Propuesta legislativa para el cobro de cláusulas relativas a hipotecas

El Congreso acordó considerar el proyecto de ley de Sumar, que permitiría a los clientes de instituciones financieras cobrar cláusulas abusivas sobre pagos e intereses hipotecarios, conocidas como «Renta ad Libitum» (Redal). El único partido que votó en contra fue Vox.

Durante el debate se destacó que en el caso de los créditos hipotecarios con cláusula «ad libitum», falta una forma clara de pago de intereses o principal. La conversación fue seguida por representantes de las familias afectadas, muchas de las cuales se encuentran en una situación financiera crítica.

La propuesta de Sumar avanzó a la siguiente etapa con 314 votos a favor y 31 votos en contra, por lo que otros grupos representativos también pudieron presentar enmiendas. Sumar ha pedido a los bancos que realicen una revisión tipo «ITV» de las hipotecas a tipo variable firmadas antes de 2011 debido a la falta de transparencia en sus contratos.

Sumar explica que estas cláusulas complejas se incluyen en muchos contratos hipotecarios, lo que dificulta su comprensión. Según el portavoz de Sumar, Félix Alonso, las hipotecas a tipo variable firmadas antes de 2011 estaban llenas de errores y poco claras, lo que dejó a muchas familias en una situación difícil.

Alonso advirtió que si bien la justicia europea puede fallar a favor de estas familias, es crucial que primero se apruebe una ley para evitar la saturación de los tribunales, que podría provocar la pérdida de viviendas. Propuso una renegociación que no perjudicaría a los bancos.

Pese a las críticas de partidos como el PNV y Vox, algunos representantes, como Idoa Sagastizabal del grupo vasco, han pedido normas que garanticen la transparencia de los contratos bancarios. Otros representantes también expresaron su apoyo a la propuesta, destacando la necesidad de proteger a las familias afectadas.

El debate continúa, con diferentes visiones sobre cómo afrontar este grave problema financiero que afecta a muchas personas en el país.